新中国成立以来湖南最大的盗掘古墓案，昨日进入庭审第二天。法院针对风蓬岭二号墓、谷山大型古墓葬被盗的犯罪事实展开法庭调查。

    被追回的“长沙王印”龟钮金印被指出于风蓬岭二号墓，且一度因其真伪而引发关注无数，因此“长沙王印”的出土过程，也成为了大家所关注的焦点之一。

    按本地人和外地人各50%分赃

    上午8时30分许，林细生、彭红生、刘春牙、王建根等7个被告人，被带上法庭。由于案件人数多，被告人的黄马甲上都写上了名字，易于辨认。几十名法警、武警全副武装，站在法庭里。而旁听席上，来了很多市民旁听。

    案件从“检方指控的盗掘位于望城县星城镇玫瑰园的风蓬岭二号汉代古墓葬”开始审理。

    “2008年10月，被告人林细生纠集被告人彭红生、刘春牙、王建根、杨团根等人从江西来到望城县星城镇玫瑰园，选定风蓬岭二号墓进行盗掘。经商议，由被告人林细生负责出资、组织、协调，被告人彭红生、刘春牙等人负责挖掘，龚国良、易新国（另案处理）等负责望风……”从起诉书中还得知，这些人约定，所盗文物按本地人占50%，外地人占50%的比例予以分赃。

    几名被告人均表示对指控没有异议。

    泥巴里发现“王印”后私藏

    据了解，“长沙王印”龟钮金印是在江西袁木根处被追回。尽管湖南省文物鉴定中心鉴定其为一级文物，但国家文物局却鉴定为赝品。金印出土于何处，此后的流向如何也成为案件的关键。尽管林细生交代金印出土于风蓬岭二号墓，可作为这次盗掘的组织者，林细生也是在盗掘结束两个月后才第一次见到金印。

    “当时王建根跟你说这个金印价值150万，他有没有说要跟你分钱？”检察官问。

    “他当时没跟我说要分钱，他的意思是一个人一半。但是我没有什么想法，我觉得这个东西应该是假的。”林细生说。

    在法庭上，王建根交代，这枚后来引发争论的金印，是他在风蓬岭二号墓进行盗掘时私藏的，“在一坨泥巴里发现的。”

    王建根交代，在私藏了金印后，他也曾多次寻找买家，但均因金印被推测为赝品而未果。两个月之后，王建根将金印交给林细生，林细生又将金印交给被告人袁木根藏匿，并伺机倒卖。

　　[庭上交锋]

    检方：长沙王印为一级文物

    “经长沙市文物考古研究所鉴定，该墓为西汉长沙王室墓葬，具有重要的历史价值。经省文物局鉴定中心鉴定，被盗文物中西汉‘长沙王印’龟钮金印为一级文物……”在庭审中，检方说，对于“长沙王印”的鉴定，有两个相反的鉴定结果。一份是湖南省文物鉴定中心的鉴定，认为是一级文物；第二份是国家文物局的，认定为翻铸的，但这份鉴定有盖章、无签名。检方认为，鉴定应签名并盖章，因不符合相关规定，因此没有采信国家文物局的，转而采信湖南省文物局鉴定中心的结果，即“一级文物”。

    因此，在起诉书中，公诉机关对于“长沙王印”的描述为“西汉长沙王印龟钮金印，一级文物”。而由于这一描述将直接影响涉案被告人的定罪量刑，因此在质证阶段，数名辩护人针对这一问题先后发难。

    “不应以行政机关的高低，而作为评判的依据……”检方一致认为。同时他们出于慎重，已经要求公安部门与国家文物局再次联系，重新鉴定。

    辩方：王的印应该是玺，将军的才叫印

    “‘印’字的铸体，无论就东汉，西汉的而言，都是错体。”

    “王印是电解金，电解金的技术只有两百多年。”

    “王的印应该是玺，叫长沙王玺，而将军的才叫印。”

    “这块金印的金子纯度约为99%，西汉当时的人们是不可能达到如此高超的冶炼水平的。”

    ……

    庭审现场，辩护人旁征博引，从历史、文化、科技、文物等各方面引证，企图推翻湖南省文物鉴定中心的鉴定结论，使法院采信国家文物局的鉴定结论。

    鉴于“长沙王印”的真伪将影响部分被告人的定罪量刑，因此湖南省文物鉴定中心的鉴定结论是否将被法庭采信，合议庭将在休庭合议时再进行评议。（编辑 徐济恩）