庭审焦点：人情礼金，还是商业贿赂

    作为院长，易的交际广泛，人情往来较多。在庭审过程中，易便以“人情礼金”为由为自己辩护。

    法院审理后，决定对他的意见按实际情况进行考虑。检察机关指控易华文曾收受黄某3万元贿赂。法院查明后，易华文与黄一直有人情往来，现没有充分证据证实黄在具体业务中，曾允诺给予易华文感谢，也没有证据证实事后黄所送人民币3万元与具体业务相关，故该笔款项不认定为受贿。

    与此同时，易华文辩称：所指控巨额财产来源不明犯罪事实中，漏列了合法收入，所有财产均能说明来源，指控巨额财产来源不明罪不能成立。法院也做了调查，易华文所辩称2004年常德市第一人民医院责任目标管理奖励兑现、其子女生日所收受正常人情往来，经查证属实，应予以支持。其辩称参与出版书籍所得稿酬没有证据证实，现也无法查明属实，故不能支持。而其他人情往来、销售烟酒收入，因无具体证据支持，也无法证明是合法收入，故不能支持。最后，法院认定易华文的财产和支出明显超过合法收入，差额为人民币308．97861万元，数额巨大，且本人不能说明其来源合法，属于非法所得。

    自我辩解：“那20万我好几次都想退”

    在庭审过程中，易华文称，每收受贿赂，自己内心忐忑，好久都不能安心。特别是陈某用密码箱装的那20万元，他曾多次联系准备退还给陈，而且也没有为陈某谋利益。因此希望法院认定其不存在权钱交易。但法院认为，易华文在收受陈某人民币20万元后，虽有退还该笔现金的打算，却一直没有退还的行为。且根据相关法律的规定，明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视为承诺为他人谋取利益，因此，此辩护意见与辩解理由不能成立。

    另外，易华文在归案后，能对较重的受贿犯罪事实予以交待，根据法律规定，对其受贿犯罪虽不能认定为自首，但应从轻处罚。而他在归案后，积极退赃，法院也因此酌情对其从轻进行了处罚。

(编辑:黄廉德)